TEKSTI: MATTI HOLOPAINEN
TEKOÄLY TIETÄÄ, ETTÄ ”Demokratia, eli kansanvalta, on hallintomuoto, jossa valta on kansalla, ja hallituksen edustajat valitaan kansan keskuudesta toteuttamaan kansan tahtoa. Keskeisiä piirteitä ovat vapaat ja reilut vaalit, joilla valitaan edustajat, sekä kansalaisten mahdollisuus osallistua päätöksentekoon ja ilmaista mielipiteitään. Demokratia voi toteutua eri muodoissa, kuten edustuksellisena tai suorana, ja sen toimivuus riippuu useista tekijöistä, kuten oikeusjärjestelmän toimivuudesta ja korruption puutteesta.” Missä Suomessa mennään demokratian suhteen?
Demokratian alusta on siirtynyt turuilta ja toreilta sosiaaliseen mediaan. Valta on sosiaalisen median vaikuttajilla ja vaalirahoittajilla. Vaalien lopputulos päätetään sosiaalisessa mediassa ja sen algoritmeilla. Kaikki poliitikot pyrkivät vaikuttamaan ensisijaisesti sosiaalisen median kautta. Jos et ole sosiaalisessa mediassa, et ole olemassa täysivaltaisena kansalaisena tämän ajan yhteiskunnassamme. Demokratia on toimi. Jos poliitikko ei noudata somen tahtoa, some voi suuttua ja jättää valitsematta poliitikkoa seuraavissa vaaleissa. Ei voi kuin totella somea, paitsi jos on kyse hallitusohjelman noudattamisesta. Ja hallitusohjelmahan ei ole äänestäjien tiedossa ennen vaaleja.
Mitä valtaa käyttää vaaleilla valittu hallitus? Hallitus noudattaa vaalirahoittajien tahtoa kirjoittamalla heidän sanelemansa hallitusohjelman. Lainsäädännön valmistelun lopputulos on päätetty hyvin yksityiskohtaisesti jo hallitusohjelmassa. Eduskunta toimii kumileimasimena ja hallitus toteuttajana vaalirahoittajien sanelemille päätöksille. Jos et noudata vaalirahoittajien tahtoa, seuraavissa vaaleissa rahoitusta ei enää tule? Täyttääkö tämä korruption tunnusmerkit? Mutta Suomessahan ei todistetusti ole korruptiota.
Suomessa on siirrytty yhä useammin puhtaasti ideologisiin hallituksiin. Sipilän, Marinin ja Orpon hallitukset ovat olleet puhtaasti ideologisia hallituksia akselilla vihervasemmisto ja oikeisto. Ja hallitukset ovat tehneet ideologian ja vaalirahoittajien sanelemia hallitusohjelmia, joita noudatetaan tarkasti. Kansalaiselle jää tehtäväksi maksaa yhä korkeampia veroja ideologisten tavoitteiden toteuttamiseksi ellet sitten satu olemaan ideologian sillä puolella, jolle suunnataan tulonsiirtoja muiden veronmaksajien kustannuksella. Esimerkkinä siitä, nykyinen hallitus on siirtänyt maankäytön valmistelu- ja päätösvaltaa maanomistajille sekä vastaavasti kuntalaisten yhdessä maksamien maankäytön investointien aikaansaaman lisäarvon yksityisiin taskuihin veronmaksajan kustannuksella. Edellisen hallituksen kirjoittamia ideologisia laskuja maksetaan edelleen korkeampina veroina.
Näyttää siltä, että ainoa kansalaisia ja puolueita käytännössä poikkeuksetta yhdistävä asia on itsenäisyys ja maanpuolustus. Kiitos edes siitä yksituumaisuudesta mikä on maan jaa kansalaisten yhteinen etu.
Olen huolissani työttömistä, jotka haluavat tehdä työtä sekä kuntien ja tavallisten kuntalaisten puolesta kasvukeskusten ulkopuolella. Toimivatko sotepalvelut kaikissa kunnissa? Onko kunnissa työtä ja toimeentuloa ja sen myötä verotuloja järjestää kuntalaisten tarvitsemat työvoima-, sivistys- ja maankäytön palvelut? Rikkaat kyllä pitävät huolen itsestään ja läheisistään. Miten muu vanheneva väestö, lapset ja lapsiperheet pärjäävät somen ja ideologioiden talutusnuorassa olevien poliitikkojen armoilla?
On kait naiivia ajatella, että oikeisto ja vihervasemmisto pystyisivät päättämään yhteisen hallitusohjelman, joka aidosti huolehtisi vähäosaisista kansalaisista tämän ajan julkishallinnon rahoituksen haasteissa. Tavoitteesta ehkä ollaan yhtä mieltä, mutta keinoista ei. Jatkuvan kasvun aikana se ei ollut ongelma, mutta niukkuutta jaettaessa tilanne on toinen. Onko meillä varaa ja aikaa odottaa seuraavaa kasvukautta, joka ulottuisi Suomeenkin ja ratkaisisi jonkinlaisen hyvinvointivaltion säilyttämisen haasteen hallituksen ideologiasta riippumatta?
Lue koko artikkeli PDF-muodossa:
Demokratia on kuollut – eläköön somekratia
